Журналистские ошибки продлевают геноцид?
Волна упрека западных исследователей в адрес журналистов усиливается. Ученый из Канады Аманда Грзиб прямо заявила: «Средства массовой информации несут значительную ответственность за геноциды в Руанде и Дарфуре.» Выступая в Лондонской Общественой библиотеке, Грзиб рассказала о роли северо-американских СМИ во время геноцида армян (1915-1923), Холокоста (1933-1945), геноцида в Руанде (1994) и геноцида в Дарфуре (с 2003).
Лектор факультета СМИ, информации и технокультуры в одном из канадских университетов говорит о том, что неадекватное освещение увеличивает продолжительность геноцидов. По словам исследователя, все геноциды проходят через восемь определенных этапов, которые должны быть известны журналистам. Речь идет о классификации, символизации, дегуманизации, организации, поляризации, подготовке, экстерминации, отрицании. Грзиб утверждает, что крупные СМИ часто преподносят геноцид как последствия гражданских волнений и гражданских воин и что «освещение событий в Дарфуре было путанным и неадекватным.» Цитируя статью New York Times о геноциде в Дарфуре, Грзиб заявила: «Настоящим провалом является работа телевидения.» За весь 2004 год ABS News выделила 18 минут ночного эфира событиям в Дарфуре. NBC – 5 минут. CBS – вообще всего 3 минуты. «В то же время», – сказала Грзиб, – Марте Стюарт было посвящено 130 минут этими тремя каналами. NBC не смогли отправить телерепортеров в Дарфур, но смогли отправить Диану Сойер в Африку, чтобы взять интервью у Брэда Питта.» Тем не менее, по словам Грзиб: «Общество обязано быть информированным и заставлять СМИ четко освещать эти истории, чтобы политики могли вмешаться в ситуацию.» После лекции Дэвид Сандерс (40 лет) сказал: «Сложно изучать историю, не став циником, но я узнал много нового про Дарфур.» Герман Гутиеррез (59 лет) заявил: «Мне понравилась лекция, но я бы хотел узнать, соответствует ли геноциду освещение нарушения прав человека в Колумбии Канадскими СМИ».